L’affaire Lucas Tronche : volatilisé dans la nature.

Lucas Tronche est né le 18 avril 1999. Il était le fils cadet d’une famille de trois enfants et vivait à Bagnols-sur-Cèze dans le Gard, situé dans le sud de la France. Ses proches le décrivent comme un garçon joyeux, amusant, sociable, ayant beaucoup d’amis. Il était également bon élève et souhaitait devenir vétérinaire. Lucas pratiquait la natation, le badminton et également le scoutisme depuis plusieurs années.

Le mercredi 18 mars 2015, Lucas doit se rendre à un cours de natation avec son frère aîné Valentin. Au moment de partir, Lucas dit à son frère de partir avant lui car il doit refermer la porte derrière, et qu’il le rejoindrait à l’arrêt de bus. A 17h30, ne voyant pas arriver son frère, Valentin essaie de le contacter sur son portable mais le téléphone de Lucas est éteint.

Vers 20h, lorsque Nathalie vient chercher ses fils à l’arrêt de bus qui les ramène de la piscine, elle remarque que Valentin est seul. Elle lui demande où est Lucas, Valentin lui réponds qu’il n’est pas venu à la piscine et qu’il est donc resté à la maison. Nathalie comprend immédiatement que quelque chose ne va pas, car cela faisait 2h qu’elle était à la maison et il n’y avait personne d’autre qu’elle-même.

Les parents de Lucas pensent d’abord qu’il a eu un accident. Ils font des recherches autour de chez eux et appellent les urgences pour savoir si leur fils était hospitalisé. Ils contactent ensuite les amis de Lucas qui disent n’avoir aucune nouvelle de lui. La police est finalement prévenue et une enquête pour disparition inquiétante est ouverte dans la soirée du 18 mars.

En premier lieu, la disparition de Lucas est vue comme un départ volontaire. En effet, il était parti avec un sac à dos, mais avait laissé ses affaires de piscine ainsi que ses affaires de survie en tant que scout (sac de couchage, couteau…) et n’avait pas prit d’argent ni ses papiers. On sait seulement qu’il serait parti en doudoune et en pull. Lucas n’avait pourtant pas le profil d’un fugueur. C’était un garçon équilibré et sans histoires, il était proche de sa famille et n’aimait pas les décevoir. Le 30 mars, le parquet de Nîmes ouvre une information judiciaire pour enlèvement et séquestration.

Les enquêteurs s’intéressent au téléphone portable de Lucas. Le jour de sa disparition il serait allé plusieurs fois sur l’application Snapchat, dont les messages s’effacent mais dont les serveurs conservent une trace. Une commission rogatoire a été lancée aux États-Unis pour pouvoir accéder aux conversations et échanges que Lucas avait eu sur cette application, mais rien d’anormal fut trouvé, ni sur son ordinateur ou sa tablette.

A l’évidence, Lucas avait parlé à quelqu’un via Snapchat avant de disparaître ce 18 mars 2015. Au lieu d’aller à la piscine ce jour-là il comptait manifestement se rendre à un rendez-vous avec cette personne.

Plusieurs témoins disent avoir vu Lucas le jour de sa disparition. Une femme assure l’avoir aperçu entre 17h15 et 17h30 ce 18 mars, au chemin du Saduran, se dirigeant du côté des vignes. Le 19 mars, une autre femme affirme avoir vu un adolescent tout près de sa ferme, vers midi, qui portait une doudoune bordeaux. Faisant le rapprochement avec l’affaire Lucas, elle prévient la police qui arrive avec un chien de recherche. Le chien va marquer une trace à 1km en direction du nord avant de s’arrêter à cause de la fatigue.

Le même jour en fin d’après-midi, Rachid, un ami de la famille accompagné d’un groupe de bénévoles, voit une silhouette semblable à celle d’un adolescent se tenant assise sur le sommet du piton rocheux. La distance ne permet pas de confirmer qu’il s’agisse de Lucas. Rachid l’appelle : « Lucas ! Lucas ! ». Pas de réponse. Rachid et les bénévoles s’approchent du piton, et soudainement, la silhouette se met debout et disparaît.

Le 23 mars vers 10h30, une équipe de bénévoles aurait aperçu une silhouette se tenant sur les hauteurs de Saint-Gervais. La personne se tenait de profil, portait des vêtements sombres et regardait un groupe de travailleurs dans les vignes. Mais le temps que les bénévoles parviennent à la rejoindre, la personne avait disparue dans les bois. Un chien de police va marquer une piste à cet endroit, laissant supposer qu’il pouvait s’agir de Lucas.

Un peu plus tard, un motard affirmera avoir vu Lucas aux alentours de 17h10-17h30 le 23 mars. Il portait un sac à dos et marchait vers le lieu-dit Esbrezun en direction de la colline. A ce moment-là le motard ne sait pas que Lucas est recherché, c’est donc deux jours plus tard en voyant un avis de recherche qu’il va contacter les parents de Lucas. L’homme fera une description très précise du jeune garçon. La zone sera fouillée par un chien et un hélicoptère, mais sans succès.

Le 28 mars, un père et sa fille disent avoir aperçu Lucas au magasin Cultura du Pontet, dans le Vaucluse. Il aurait été en compagnie d’une femme d’âge mûr, entre 45-50 ans. Mais les vérifications n’ont rien donné.

En octobre 2015, les parents de Lucas commencent à recevoir des lettres anonymes d’une personne affirmant que Lucas va bien et qu’ils n’avaient pas à s’inquiéter. Les enquêteurs parviendront à identifier cette personne, il s’agissait d’un homme de 57 ans, mythomane, qui n’avait rien à voir avec la disparition de Lucas. En décembre 2016, la police nationale lance un portrait robot pour retrouver un témoin qui aurait été aperçu à proximité de la maison de Lucas le jour de sa disparition.

En janvier 2018, Nordahl Lelandais, l’assassin de la petite Maëlys de Araujo, sera soupçonné d’être impliqué dans la disparition de Lucas, Lelandais ayant de la famille habitant proche de Bagnols-sur-Cèze et s’étant rendu plusieurs fois dans le Gard. Mais l’analyse du bornage de son mobile prouvera que Lelandais se trouvait en Isère au moment des faits et il est donc écarté de l’enquête.

Finalement, le 17 octobre 2018, le témoin recherché depuis deux ans est retrouvé à Bagnols-sur-Cèze et placé en garde à vue pour être interrogé par les enquêteurs. Mais rien n’a pu prouver qu’il avait un lien avec l’affaire.

EDIT 08/07/2021

Le 7 juin 2021, l’émission Appel à témoins est diffusée pour la première fois sur la chaîne M6. La famille de Lucas y participe pour parler de la disparition de l’adolescent, accordant un regain d’attention à l’affaire. Peu après, la juge d’instruction en charge du dossier de Lucas ordonne de nouvelles recherches, ce qui conduira, le 24 juin 2021, à la découverte d’un sac à dos et d’ossements situés dans un lieu difficile d’accès, sur le versant d’une falaise où la végétation est particulièrement dense. Peu après, un téléphone portable sera retrouvé au même endroit avec des bouts de vêtements et les restes d’une montre. Le 8 juillet 2021, après des examens médico-légaux, le procureur de Nîmes confirme qu’il s’agit bien des ossements de Lucas Tronche.

Un non-lieu est ordonné en janvier 2023 par la juge d’instruction du tribunal de Nîmes. A ce jour, on ne sait toujours pas ce qui a pu causer la mort de l’adolescent.

Marion Wagon : portée disparue depuis 22 ans.

Née le 3 août 1986, Marion Wagon était la cadette d’une fratrie de trois enfants. C’était une petite fille joyeuse et souriante, mais aussi indépendante car elle allait à l’école toute seule.

Tout commence à Agen, le 14 novembre 1996. Il est environ midi lorsque Marion, 10 ans, quitte son école pour rentrer manger chez elle. Marion habite à seulement quelques minutes de l’école.

A 12h25, ses parents s’inquiètent car ils ne la voient toujours pas arriver. Ils envoient le frère et la soeur de Marion la chercher, mais ils ne la trouveront pas. A 12h45, ils préviennent la police. Les premières investigations débutent. Dès 13h les policiers parcourent les rues à la recherche d’indices et de témoins. A 17h, une équipe de cynophile fouille les halls d’immeuble et les caves.

Les jours suivants, les recherches se poursuivent. Ce sont des gendarmes et des militaires du 48ème Régiment de transmission, ainsi que près de 20 000 chasseurs qui fouillent les bois et les campagnes. Très vite, la disparition de Marion est jugée comme inquiétante. Une information judiciaire est alors ouverte pour enlèvement par le parquet d’Agen. Des affiches montrant le visage de la petite fille sont collées et distribuées partout, dans les commerces, lieux publics, péages, et même sur des packs de lait. Une première en France. Jusqu’à 1 million de portraits de la fillette seront diffusés dans le pays et à l’étranger.

Le 2 décembre, toujours sans aucune piste, les parents de Marion, Michel et Françoise Wagon, parlent aux journalistes : « Si quelqu’un la retient, nous le supplions de nous rendre notre enfant. Je lance aussi cet appel à toute personne qui pourrait nous aider à retrouver notre petite fille Marion. »

Le 14 janvier 1997, une opération Ruban Blanc est organisée, ce qui relance l’attention des médias sur l’affaire. En février, à l’initiative de La Mouette et d’Orphelins sans Frontières, des associations européennes pour la défense de l’enfance se réunissent à Agen afin de discuter d’une collaboration transfrontalière.

En avril, un homme connu des services de police est arrêté et placé en garde à vue. Le 14 novembre 1996, l’homme aurait demandé, à travers les ondes des cibistes, une route discrète pour se rendre à Agen. Mais il sera finalement relâché, faute de preuve. Un mois plus tard, le canal latéral à la Garonne est vidé sur 14 kilomètres, et pendant une semaine les plongeurs de la brigade nautique et la gendarmerie procèdent à des nouvelles recherches.

En juillet, une touriste en vacances en Martinique assure avoir parlé à une petite fille qui disait s’appeler Marion Wagon et qu’elle souhaitait rentrer chez elle. Mais peu après, un autre témoin affirme l’avoir aperçue sur une plage en Espagne. Malgré que des milliers de personnes aient été entendues, l’enquête reste au point mort.

Début 1998, un faux détective se présente aux parents de Marion. Il prétends savoir où se trouve leur fille et leur réclame 30 000 francs pour pouvoir aller la chercher. Il sera interpellé et condamné à deux ans de prison ferme. En mai de la même année, les gendarmes de la cellule Marion éditent un portrait vieilli de la fillette.

En 2003, un rebondissement a lieu dans l’enquête : un travesti toulousain se faisant surnommé « Djamel » affirme avoir vu Marion dans des soirées organisées par le tueur en série Patrice Alègre. Ce témoignage s’avère être une fausse piste, et l’homme est mis en examen. Pendant un temps, le pédophile Michel Fourniret fut soupçonné d’être responsable de la disparition de Marion et les gendarmes firent des investigation, mais Fourniret sera finalement écarté de l’affaire.

En 2013, l’affaire des séquestrées de Cleveland aux Etats-Unis, qui concerne trois jeunes femmes enlevées en 2002 et retrouvées vivantes en mai 2013 redonne de l’espoir aux parents de Marion, ainsi qu’à Annie Gourgues, présidente de l’association La Mouette, qui suit de près l’affaire de Marion depuis le début.

En novembre 2016, à l’initiative de l’association La Mouette, des pins et des enveloppes à l’effigie de Marion sont distribués à Agen, pour rappeler de ne pas oublier la petite fille même 20 ans après. Une marche silencieuse sera également organisée le 14 novembre 2016. Les parents de Marion ne participèrent pas à cette marche silencieuse, préférant s’isoler durant cette période difficile. Mais ils restent très touchés de toute cette mobilisation autour de leur fille : « Tous les messages de sympathie, toute cette solidarité qui s’est créée autour de Marion, les mots de réconfort, les petits signes, les petits gestes, ça nous a aidé très certainement à tenir le coup, et nous sommes très reconnaissants aux Agenais et Agenaises. » A ce jour, ils ont toujours l’espoir de savoir ce qui est arrivé à Marion, ce 14 novembre 1996.

La disparition de Mélina Martin.

Née en 1992, Mélina Martin était la cinquième d’une famille de sept enfants. Elle vivait à Farnham au Québec, et était décrite comme une adolescente normale et sans histoires, qui aimait faire les magasins et passer du temps avec ses amis.

Le 22 janvier 2005, la jeune Mélina âgée de 13 ans se voit dans l’obligation de rester dormir chez une amie à cause d’une tempête de neige. Le lendemain, sa mère Françoise Algier vient la récupérer. Toutes deux mangent dans un restaurant le midi et s’en vont ensuite faire les magasins. La même journée, Mélina devait participer à une fête hivernale qui se déroulait au parc Roch-Bourbonnais. Vers 13h, sa mère la dépose au parc, lui faisant promettre de la rejoindre à 17h au restaurant Valentine. Quelques minutes après être arrivée à Boubonnais, Mélina se rend chez une amie qui habite tout près du parc afin de lui proposer de l’accompagner aux festivités. Mais son amie était malade et ne pouvait pas venir. Mélina se dirige ensuite vers le domicile de son copain. La jeune fille lui aurait annoncé qu’elle voulait rompre avec lui, et l’échange ce serait plutôt bien déroulé.

A 17h, Françoise Algier attends sa fille au restaurant Valentine comme convenu. Mais Mélina est en retard. Françoise attends encore un peu, mais comme Mélina ne vient toujours pas, elle commence à s’inquiéter, surtout que sa fille avait pour habitude de la prévenir lorsqu’elle avait du retard ou un empêchement. « Le lendemain, ma mère m’a appelée pour me dire que Mélina n’était toujours pas revenue. » explique Marie-Josée Demers, une des soeurs de Mélina. « Je suis allée chez ma mère pour savoir si on devait appeler la police ou non. On ne savait pas où elle avait passé la nuit et elle ne s’était pas présentée à l’école.«

Françoise et Marie-Josée commencent alors à interroger les amis de Mélina, et demandent aux passants s’ils auraient aperçu la jeune fille. Mais personne n’était au courant que Mélina avait disparue et personne ne l’avait vue, hormis son amie et son ex-copain chez qui elle s’était rendue avant d’être recherchée . Le soir venu, sa mère prévient la police. Peu après, Françoise s’est rendue à l’école de sa fille afin de discuter de sa disparition avec le directeur et des professeurs. Elle fouilla le casier et la chambre de Mélina dans l’espoir de trouver un indice, mais rien d’anormal ne fut découvert. Trois jours après la disparition de Mélina, Françoise placarde des avis de recherche en ville.

Selon les proches de Mélina, il ne pouvait pas s’agir d’une fugue, car Mélina était une fille heureuse et sans problèmes, elle était proche de sa famille et n’avait pas de soucis à l’école. De plus, elle avait laissé toutes ses affaires à la maison. « Je ne crois pas à cette histoire de fugue. » assure Roxanne, une autre soeur de Mélina. « Nous n’avons jamais manqué de rien. Nous n’étions pas gâtés, mais nous n’étions pas malheureux non plus. Notre mère a toujours tout donné pour nous. » Malgré tout, la police privilégie la thèse de la fugue et de ce fait aucune recherche n’est organisée sur le terrain. Selon les enquêteurs, il n’y avait aucun indice qui aurait pu indiquer une disparition inquiétante.

Françoise Algier décide alors de se débrouiller par ses propres moyens. Elle continue de distribuer des affiches de sa fille et plusieurs personnes fouillent le parc Boubonnais de fond en comble.

La famille de Mélina fut consternée que sa disparition n’attira pas l’attention des médias. Pourquoi son cas n’a-t-il pas été plus diffusé ? Il était pourtant question de la disparition troublante d’une mineure.

Finalement, le 3 février 2005 le réseau Enfants-Retour Québec offre son aide à la famille de Mélina, et va continuer à les soutenir des années durant, notamment en ajoutant Mélina à leur affiche annuelle, en publiant ses photos sur des enveloppes de banque et en procédant à une vieillissement de photo en 2007.

Ce sont 4 millions d’enveloppes avec la photo de Mélina qui furent postées à travers le Canada. Malheureusement, il y eu très peu de nouvelles pistes par la suite.

Le 23 janvier 2006, soit un an après la disparition de Mélina Martin, la sûreté du Québec établit un poste de commandement au parc Bourbonnais, dans le but de recueillir des informations. Finalement, l’hypothèse comme quoi Mélina aurait été victime d’un acte criminel n’est pas écartée.

Le 12 janvier 2010, c’était le jour du 18ème anniversaire de Mélina. A ce moment là, sa famille espérait encore qu’elle donne signe de vie. Même s’ils ne croyaient pas à la fugue, ils espéraient néanmoins que Mélina ait fugué pour ensuite revenir saine et sauve. Mais la jeune fille n’est pas rentrée à la maison.

Françoise Algier est persuadée qu’il y a quelque part une personne qui sait ce qui est arrivé à sa fille, mais qui ne veut pas parler. « Que la personne qui sait ce qui est arrivé à Mélina parle. » supplie Roxanne. « Qu’elle se mette à notre place, surtout à celle de ma mère. Je vois comment elle vit cela chaque jour, c’est encore plus dur.«

Malgré tout, la famille de Mélina garde espoir et est persuadée qu’un jour ils sauront ce qui est arrivée à la jeune fille.

La dernière fois que Mélina a été vue, elle portait un jean avec de la fourrure au bas, une camisole beige, une veste en jean avec fourrure aux manches, un manteau noir avec capuchon à fourrure, un foulard blanc, et une sacoche en vinyle beige avec une étoile bleue.

Si vous avez des informations qui permettraient de faire avancer l’enquête, contactez : Sûreté du Québec au 1 800 659-4264 ou Réseau Enfants-Retour au 1 888 692-4673.

La mort mystérieuse d’une étudiante française en Hongrie.

Ophélie Bretnacher est née le 8 juin 1986 à Verdun, dans le département de la Meuse. Elle est décrite comme une fille souriante, sociable et très sportive. Elle pratiquait la natation synchronisée, la randonnée et elle s’entraînait pour participer au marathon. Etudiante à l’Ecole Supérieure de Commerce de Reims, c’était une élève brillante et appréciée par ses camarades et professeurs.

En 2008, à l’âge de 22 ans, Ophélie part vivre quelques temps à Budapest en Hongrie, dans le programme d’un échange scolaire Erasmus. Le jeudi 4 décembre 2008, pour célébrer la Saint-Nicolas, l’université d’Ophélie organise une soirée dans le bar Portside of Cuba. Ophélie arrive vers 23h. Un de ses amis, Guillaume, arrive peu après. Il raconte : « C’était vraiment une soirée à part, dans le sens où c’était vraiment convivial. Une soirée de Noël, quoi. »

La soirée se passe sans encombre. Ophélie danse, rit, est joyeuse. D’autant plus qu’elle vient d’obtenir un stage dans un cabinet d’audit très réputé. Vers 2h du matin, Ophélie dit à son ami Guillaume qu’elle veut rentrer car le lendemain elle a des examens à réviser. Mais elle venait de rater son bus et le prochain arrivait dans 40 minutes, elle confie à Guillaume qu’elle comptait peut-être rentrer à pieds.

Ophélie est la seule à vivre aussi loin parmi ses amis étudiants. Elle prévoit finalement de rejoindre la gare routière. Des caméras de surveillance de la ville suivent son trajet. Pour une raison inconnue, on remarque qu’elle prend une tout autre direction. Elle bifurque à l’ouest, passe devant la basilique Saint-Etienne, continue sur une rue piétonne et débouche sur la place Roosevelt. On perd sa trace vers le Pont des Chaînes.

100m séparent la place Roosevelt et le Pont des Chaînes. Comment a-t-elle pu disparaître si soudainement des caméras ? De plus, il est confirmé que pour atteindre la gare routière ou rentrer chez elle, Ophélie n’avait pas à faire tout ce chemin. Elle aurait dû logiquement suivre le trajet vert ci-dessous, c’est le plus rapide. Le rouge est le trajet qui passe par le pont des chaînes, là où Ophélie semblait se diriger.

**Le croix est le lieu où on a perdu la trace d’Ophélie, au coin de la place Roosevelt.**

Plus tard, un étudiant d’une autre université, qui ne connaissait pas Ophélie et qui sortait lui aussi de soirée, a retrouvé son sac à main sur le trottoir du Pont des Chaînes.

**La croix à gauche est l’endroit où le sac d’Ophélie fut trouvé.**

« Vers 3h30 du matin il faisait très sombre. » dit-il. « J’étais avec un ami et j’ai trouvé ce sac sur le pont. Il y avait un téléphone portable à l’intérieur. Le lendemain, j’ai appelé un contact au hasards. »

Le vendredi 5 décembre, la meilleure amie d’Ophélie lui envoie un sms, étonnée de ne pas avoir de ses nouvelles. L’étudiant la contacte et elle récupère finalement le sac d’Ophélie. Lorsqu’elle se rend chez son amie pour le lui rendre, elle se rend compte que la maison est vide. Au début, personne ne s’inquiète, mais le soir venu, les amis et la famille d’accueil d’Ophélie, qui n’ont toujours pas de ses nouvelles, commencent à penser que quelque chose est arrivé à la jeune fille. Les parents d’Ophélie sont prévenus ainsi que l’ambassade de France.

Très vite, une énorme mobilisation est organisée sur internet par sa famille et ses amis. Sur Facebook, plusieurs groupes de recherches sont consacrés à la jeune fille.

Deux mois plus tard, le 12 février 2009, le corps d’Ophélie est retrouvé près d’une station de traitement des eaux usées à Csepel. Hormis un simple hématome, le médecin légiste n’a constaté aucun signe d’agression ou acte criminel sur son corps. La jeune fille serait morte par noyade.

La police pense d’abord à un suicide. Mais les proches d’Ophélie ne croient pas en cette thèse. « Ça ne tient pas une minute», réponds son père, Francis Bretnacher. « C’était une fille avec qui nous n’avions jamais eu de problèmes. Tout allait bien au niveau de sa vie privée, rien qui n’aurait pu la tourmenter.»

Un de ses amis confirme qu’Ophélie n’avait pas du tout le profil d’une personne déprimée ou suicidaire : « Tous les vendredi avant de partir en week-end elle était très heureuse à l’idée de retrouver sa famille et son copain. Elle tenait vraiment à rentrer les week-end pour retrouver le cocon familial. » Il ajoute : « Ophélie était une fille très sérieuse. Elle était à Budapest afin de faire un programme d’étude spécialisé très sélectif qui demandait beaucoup de rigueur et de travail. Il n’y avait que quatre places disponibles. C’est vous dire la rigueur qu’était la sienne pour intégrer ce programme. Ça ne colle pas du tout à l’image que les enquêteurs ont donné d’elle. »

Les enquêteurs commencent alors à analyser le comportement d’Ophélie sur les caméras. Bien qu’ils pensaient au début qu’Ophélie avait beaucoup bu lors de cette soirée et qu’elle aurait pu avoir un accident, ils estiment finalement qu’elle n’a pas l’allure d’une personne soûle sur les images de vidéo-surveillance. Les amis d’Ophélie présents lors de la soirée affirment que personne n’était venu embêter ou harceler Ophélie, et qu’il était donc peu probable qu’elle se soit faite suivre. Aurait-elle mit fin à la soirée dans le but d’aller retrouver quelqu’un ? Ses amis assurent pourtant que toutes les connaissances d’Ophélie se trouvaient au bar ce soir là.

La seule théorie qui tiendrait la route malgré ce qu’affirment les policiers serait que Ophélie était soûle. Explication : même si sur les caméras nous voyons la jeune femme marcher d’un pas ferme et décidé, cela ne prouve pas qu’elle n’était pas soûle. Les personnes soûles ne marchent pas forcément d’une drôle de manière. Les adeptes de cette théorie imaginent donc cela : Ophélie aurait bu lors de la soirée, et alors qu’elle rentrait chez elle, elle aurait commencé à se sentir mal. Sur son chemin, elle voit alors le Pont des Chaînes et décide d’y aller faire un tour, se sentant prise de haut-le-coeur. Elle se place sur le bord, laisse tomber son sac à ses pieds, et se penche pour vomir. Mais sous l’effet de l’alcool, elle ne se rend pas compte qu’elle se penche dangereusement en avant et fini par tomber. Cela pourrait aussi expliquer l’hématome qu’Ophélie présentait sur son corps. Elle se serait fait mal en passant par-dessus bord.

Même s’il s’agit de la théorie la plus plausible, il reste une ombre au tableau. En effet, le corps d’Ophélie a été retrouvé dans un lieu situé à contre-courant, et il serait donc impossible qu’il ai dérivé depuis le Pont des Chaînes. Quelqu’un aurait donc déposé son corps à cet endroit. De ce fait, et du fait de nombreuses zones d’ombres dans l’enquête, la thèse d’un acte criminel ne peut être totalement écartée. De plus, un témoin aurait affirmé avoir entendu un cri de femme près du lieu de la disparition d’Ophélie, à la même heure où on aurait perdu sa trace.

Encore aujourd’hui, personne ne sait ce qui s’est réellement passé à Budapest cette nuit de décembre 2008. Malheureusement, de nombreuses improbabilités ont souillé l’enquête. En premier lieu, il n’y a eu aucune analyse des diatomées. Or, cette analyse aurait pu se révéler efficace car cela aurait permis de connaître le lieu de décès exact d’Ophélie. Les bornes téléphoniques du trajet d’Ophélie n’ont pas été contrôlées, et les témoignages n’ont pas été approfondis.

Autre fait troublant : le 1er janvier 2013, Daniel Gliksten, un étudiant en médecine de 23 ans disparaît exactement au même endroit qu’Ophélie à la sortie d’un bar, vers 2h du matin. Son trajet fut lui aussi filmé par des caméras de surveillance, avant de perdre sa trace. Son corps sera retrouvé le 20 mars 2013, et il serait aussi mort noyé.

Que se passe-t-il à Budapest ? De simples accidents ou l’oeuvre d’actes criminels ?

L’affaire Laci Peterson : un crime odieux.

Laci Peterson, née Laci Denise Rocha, est née le 4 mai 1975 en Californie. Après avoir été diplômée de l’école Thomas Downey, elle était entré à l’université d’État polytechnique de Californie afin d’étudier l’horticulture.

C’est lors de ses études que Laci va rencontrer son petit-ami Scott Peterson, qui étudiait dans la même université et travaillait en tant que serveur. Ils se fiancent en décembre 1996 et se marient en août 1997. Par la suite ils emménagèrent ensemble à Modesto, la ville natale de Laci.

Si pendant les premières années qui suivirent leur mariage Laci n’envisageait pas d’avoir des enfants de si tôt, elle commença, avec le temps, à manifester son envie d’enfanter. Le jeune couple rencontra des difficultés à concevoir, mais Laci parvint finalement à tomber enceinte en 2002. Ils apprirent un peu plus tard qu’ils attendaient un petit garçon et avaient décidé de le nommer Connor.

Au matin du 24 décembre 2002, Scott parti à la pêche tandis que Laci, enceinte de huit mois, sorti promener leur chien dans le quartier. Un peu plus tard, un voisin a retrouvé leur chien errant seul devant la maison. Lorsque Scott rentre à la maison un peu plus tard, il s’aperçoit que sa femme n’est toujours pas revenue. Au début, Scott ne s’inquiète pas. Mais vers 17h30, lorsque Laci ne revient toujours pas, Scott décide d’appeler sa belle-mère Sharon, pensant que sa femme est allée lui rendre visite. Mais cette dernière lui dit que Laci n’est pas avec elle. Finalement, ils préviennent la police vers 18h.

Scott racontera à la police qu’il était bien parti pêcher ce matin, et qu’il était rentré chez lui après un peu plus d’une heure de pêche. Il a d’abord pensé que Laci était parti faire un tour, bien que sa voiture et son sac à main étaient restés à la maison. Les policiers ainsi que les proches et les voisins des Peterson procédèrent à des fouilles intenses, mais aucune trace de la jeune femme. La police commença à soupçonner un acte criminel.

Scott fut rapidement désigné comme le principal suspect. En effet, il a refusé de se soumettre au polygraphe et avec le temps il ne semblait pas s’inquiéter des progrès de l’enquête. Une étrange réaction de la part d’un mari et futur père. Le lendemain de Noël, les policiers ont exécuté un mandat de perquisition au domicile de Scott et Laci. Ils voulaient soumettre Scott à un nouveau test, mais encore une fois, l’homme ne semblait pas vouloir coopérer.

La disparition de Laci ne tarda pas à se faire connaître et Scott commença à se faire traquer par les chaînes de presses nationales. Le 31 décembre 2002, une veillée fut organisée pour Laci et son fils. Scott y participa mais ne dit mot. A nouveau, des photographes étaient sur les lieux et prirent des photos de Scott pour le moins troublantes. On y voyait Scott rire et sourire.

Peu après, une femme du nom de Amber Frey, mère célibataire, se dit être la maîtresse de Scott. Amber et Scott avaient commencé leur relation en novembre 2002, et Scott avait affirmé à Amber que son épouse (encore vivante à ce moment là), était décédée. Amber commencera à travailler en secret avec la police pour piéger Scott, notamment en enregistrant leurs appels afin que l’homme dévoile des informations. Lors de la veille de Laci, Scott a appelé Amber pour lui dire qu’il comptait fêter le Nouvel An à Paris.

En janvier 2003, le journal The National Enquierer annonce à la police qu’il possède une photo de Scott et Amber avec l’intention de la dévoiler. N’ayant d’autres choix, Amber décide d’avouer dans une conférence de presse que Scott entretenait une liaison avec elle et qu’il lui avait garantie qu’il était célibataire. A partir de ce moment là, la belle-famille de Scott, qui croyait en sa culpabilité, se retourna contre lui.

Le 13 avril 2003, un couple qui promenait leur chien sur le rivage de la baie de San Francisco fit une macabre découverte. Ils trouvèrent le cadavre en décomposition d’un foetus mâle. Le lendemain, le corps sans tête d’une femme fut ramené sur le rivage à 1km de l’endroit où le foetus fut trouvé. Des tests ADN ont confirmé qu’il s’agissait de Laci et Connor. A ce moment là, Scott avait teint ses cheveux et sa barbe en blond et se trouvait tout près de la frontière mexicaine avec 15 000 dollars en liquide, comme s’il préparait sa fuite.

Scott Peterson a été arrêté le 18 avril 2003 et traduit devant les tribunaux le 21 avril. Il fut inculpé de meurtre avec préméditation et circonstances spéciales. Peterson plaide non coupable. Au cours de son procès le 1er juin 2004, les procureurs le désignent comme un être machiavélique qui s’est débarrassé de sa femme et de son enfant pour commencer une nouvelle vie. Les causes de la mort de Laci restent indéterminées tant son cadavre était à un stade avancé de décomposition. Le 12 novembre 2004, Scott Peterson a été déclaré coupable des meurtres de Laci et Connor Peterson, et il fut condamné à la peine capitale.

L’affaire Scott Peterson a passionné les médias, et selon son avocat ce procès aurait fait autant de bruit que celui de OJ Simpson. Actuellement, Scott Peterson se trouve toujours dans le couloir de la mort.

Disparition en croisière : le cas inquiétant d’Amy Bradley.

Amy Lynn Bradley est née le 12 mai 1974 à Petersbourg, dans l’Etat de la Virginie aux Etats-Unis. Ses parents sont Ron et Iva Bradley, et elle a un frère cadet nommé Brad. Amy est décrite comme une jeune femme sportive, sociable et amicale. Elle étudiait à l’université de Longwood et avait récemment obtenu son diplôme en éducation physique. Peu après, elle avait emménagé seule dans un appartement.

Un jour de 1998, alors que Amy est âgée de 23 ans, son père Ron annonça qu’il avait gagné une croisière pour deux personnes. Les parents de la jeune femme avaient prévu de faire cette croisière ensemble, mais ils proposèrent finalement à Amy et à Brad de les rejoindre afin de faire un voyage familial. Bien que Amy soit une excellente nageuse, elle avait une grande peur de l’océan et fut tout d’abord réticente. Néanmoins, elle se laissa convaincre de faire ce voyage. Le 21 mars 1998, Amy et sa famille montèrent à bord du Rhapsody of the Seas, un immense bateau de croisière pouvant accueillir plus de 2400 passagers. Le navire était en route pour les Antilles.

A bord du Rhaposdy, Amy sympathisa très vite avec certains employés. Tout se passait bien, la famille passait du bon temps. A un moment, la famille Bradley fut prise en photo par un photographe du bateau, et un peu plus tard, lorsqu’ils allèrent pour récupérer leurs photos de famille, ils se rendirent compte d’un fait pour le moins troublant : toutes les photos d’Amy avaient déjà été achetées par une personne inconnue. Mais les Bradley ne se sont pas plus inquiété que cela, pensant sans doute à une erreur, et ils continuèrent à profiter de leur croisière.

Dans la nuit du 24 mars, Amy et Brad sont allés dans l’un des bars du bateau où jouait le groupe Blue Orchid. Amy sympathisa avec l’un des membres nommé Alister Douglas, surnommé Yellow. Yellow semblait flirter avec Amy, et bien que celle-ci n’avait pas l’air intéressée, elle accepta tout de même de danser avec lui.

Plus tard, Yellow affirmera aux enquêteurs qu’il s’était séparé de Amy vers 1h du matin. Cela qui fut contredit par le père d »Amy, qui dira que lorsqu’il était descendu au bar pour vérifier que ses enfants allaient bien, il était presque 3h du matin et il avait vu que Amy était toujours en compagnie de Yellow à ce moment-là..

Plus tard dans la soirée, Amy et Brad rentrent ensemble dans leur cabine et s’installent sur le balcon pour discuter. Par la suite, Brad part se coucher tandis que Amy décide de rester un peu plus longtemps sur le balcon. Brad se réveille une première fois et s’aperçoit que Amy est toujours sur le balcon, puis il se rendort. Vers 5h30 du matin, Brad se réveille à nouveau et voit que Amy n’est plus là. En revanche, elle a laissé ses chaussures qui sont toujours sur le balcon. Brad ne s’est pas inquiété sur le moment, mais à 6h du matin, il a commencé à avoir un mauvais pressentiment. Brad s’en va réveiller ses parents et ils se mettent à chercher Amy partout sur le bateau. Selon Ron Bradley, ce n’était pas dans les habitudes de sa fille de partir comme cela sans prévenir quelqu’un. Et pourquoi était-elle partie sans ses chaussures ?

Pendant les recherches, Brad croise le chemin de Yellow, qui l’arrête et lui dit « Je suis désolé d’apprendre ce qui est arrivé à ta soeur. » A ce moment-là, seul le capitaine et la sécurité étaient censés être au courant que Amy était recherchée.

Le bateau allait bientôt accoster sur l’île Curaçao et les parents d’Amy craignaient que leur fille puisse descendre sans eux sur l’île, ou que quelqu’un responsable de sa disparition puisse s’enfuir. Ils demandèrent à ce que le bateau n’accoste pas, ce qui leur fut refusé. Le superviseur ne voulait pas tout interrompre pour une jeune fille disparue, et il ne voulait pas faire paniquer les autres passagers. Il proposa aux parents d’Amy de fouiller toutes les chambres afin de retrouver leur fille. Malheureusement, la jeune femme était introuvable. De plus, de nombreux passagers étaient déjà descendus sur l’île avant la fin des recherches. Si Amy avait bien été enlevée, ses ravisseurs auraient pu facilement s’enfuir avec elle.

Une fois sur l’île Curaçao, les parents fouillèrent toute l’île mais ne trouvèrent pas leur fille. La garde côtière des Antilles et le bateau Royal Caribbean ont effectué des recherches de quelques jours, la mer fut également fouillée au cas où Amy serait tombée par-dessus bord, mais sans succès. Le FBI va finalement intervenir et annoncera à la famille Bradley que le superviseur du bateau avait seulement fouillé les toilettes et les aires communes du bateau, et non toutes les chambres comme il l’avait prétendu. Les parents pensèrent alors que leur fille était toujours retenue prisonnière dans une des chambres du bateau. Ils parvinrent à regagner le navire et ils allèrent trouver le superviseur pour lui annoncer que le FBI était maintenant sur l’affaire.

Le bateau fut à nouveau fouillé de fond en comble cette fois, mais il n’y avait aucune trace d’Amy. Des recherches continuèrent sur l’île Curaçao, mais la jeune femme était toujours introuvable. Le coeur lourd, les Bradley durent se résoudre à rentrer chez eux par manque de moyens. Un mois plus tard, ils retournèrent à Curaçao avec des affiches d’Amy et ils se mirent à les distribuer un peu partout sur l’île. Un chauffeur de taxi affirmera avoir vu Amy le matin du 24 mars. Amy se serait approchée de lui, paniquée, pour lui demander où se trouvait le téléphone le plus proche. Le chauffeur ne l’a plus jamais revue par la suite.

Alors qu’ils continuaient leurs recherches sur l’île, Brad est persuadé d’avoir entendu la voix de sa soeur l’appeler. La voix provenait d’une voiture qui était passée à toute vitesse près de lui. « J’ai entendu Amy m’appeler. Elle le disait toujours d’une manière spéciale. J’ai grandi toute ma vie avec elle, je sais comment elle m’appelait. » Brad et son père ont poursuivit la voiture, mais lorsque le conducteur s’est arrêté, ils se sont rendu compte qu’il était seul.

En août 1998, un touriste canadien qui se trouvait sur la plage de l’île Curaçao a rapporté avoir aperçu une jeune femme qui correspondait à la description d’Amy. La femme était escortée par deux hommes et elle avait les mêmes tatouages qu’Amy : un diable de Tazmanie sur l’épaule, un symbole chinois sur la cheville, un soleil dans le bas du dos et un lézard sur le nombril. Lorsqu’elle se serait aperçu que les touristes parlaient anglais, elle se serait précipité vers eux avant d’être emmenée de force par les deux hommes. « Je n’ai même pas besoin de réfléchir. Ce n’est pas seulement à 99%, je suis sûr à 100% que c’était elle. » affirmera le touriste.

En 1999, un membre de la marine s’est rendu dans une maison close dans les Caraïbes. Il a affirmé avoir rencontrer Amy. La jeune femme lui ressemblait comme deux gouttes d’eau, et elle avait l’air en détresse. Elle se serait approchée de lui pour lui dire qu’elle s’appelait Amy Bradley avant de le supplier de lui venir en aide. Lorsque le FBI est parti enquêter sur cette maison close, un incendie avait tout ravagé.

En 2005, la famille Bradley reçoit un courrier électronique de la part d’un membre d’une organisation qui localise les victimes de trafic sexuel. Le courrier contenait la photo d’une jeune femme qui ressemblait étrangement à Amy, allongée sur un lit en sous-vêtements. Cela confirmerait l’hypothèse comme quoi Amy a été enlevée pour servir dans un réseau de prostitution.

**Une victime d’un réseau de prostitution ressemblant à Amy.**

En 2005 également, une touriste nommée Judy Maurer, qui était en vacances sur l’île de la Barbade, a rapporté qu’elle avait rencontré Amy. Judy se trouvait dans une cabine de toilettes dans un centre commercial de la Barbade, quand elle a entendu une femme et plusieurs hommes entrer dans les toilettes. Les hommes semblaient en colère et étaient en train de menacer la femme, avant de sortir et de la laisser seule. Quand les hommes furent partis, Judy est sortie de la cabine et alla voir la jeune femme qui était totalement stressée et affolée. Judy lui demanda son nom, la femme répondit qu’elle s’appelait Amy et qu’elle venait de l’Etat de la Virginie aux Etats-Unis. A ce moment-là, la porte des toilettes s’ouvrit et Judy se cacha dans une cabine, puis elle entendit la jeune femme sortir avec les hommes. Plus tard, Judy fit un dessin de la jeune femme qu’elle avait rencontrée :

Les parents d’Amy croient fermement qu’elle a été enlevée. Brad affirmera que l’équipage du bateau portait une attention particulière à sa soeur, et les soupçonne d’être complices d’un trafic. Sa mère Iva ajoutera : « Je me souviens avoir vu des gens la regarder avec admiration […] Amy aurait été un trophée. » Il est bon de se rappeler de la personne inconnue qui aurait acheté les photos de croisière d’Amy. Il se pourrait que cet inconnu travaillait pour ce trafic, et avait acheté les photos d’Amy afin de montrer la « marchandise ». Et aux yeux de l’opinion public, Yellow serait loin d’être innocent dans cette affaire. A ce jour, Amy est toujours portée disparue et sa famille est toujours à sa recherche.

L’affaire Skylar Neese : meurtre entre amies.

Née le 10 février 1996, Skylar était l’unique fille de Dave et Mary Neese et vivait dans la petite ville de Star City en Virginie Occidentale, aux Etats-Unis. Elle était décrite comme une jeune fille joyeuse, généreuse et souriante. Elle étudiait à l’University High School et envisageait de devenir avocate.

Depuis qu’elle est petite, Skylar possède une meilleure amie nommée Shelia Eddy. Shelia était décrite comme étant très jolie, amusante, et un peu en avance sur son âge. Elles étaient si proches que Dave et Mary Neese considéraient Shelia comme leur deuxième fille. Dave Neese se souvient : « Shelia ne prenait même plus la peine de frapper à la porte, elle entrait tout simplement ».

A leur rentrée en seconde à l’University Hight Shcool en 2011, Skylar et Shelia ont fait la connaissance de Rachel Shoaf, qui venait d’une famille catholique très pratiquante. Rachel était décrite comme une fille aimable et drôle, elle faisait du bénévolat et était très investie dans ses activités extrascolaires. Elle prenait des cours de théâtre, de chant et de piano. Très vite Skylar, Shelia et Rachel sont devenues les meilleures amies, et semblaient former le trio parfait. Comme beaucoup de jeunes de leur âge, les filles passaient leur temps à s’envoyer des texto, à se prendre en photo et elles étaient très actives sur les réseaux sociaux en particulier sur Twitter. Sur chaque photo qu’elles postaient ensemble, nous les voyons très proches, en train de, faire des grimaces ou se prenant dans les bras. Mais également des vidéos des filles en train de s’amuser.

Mais même si les photos qu’elles postaient sur les réseaux semblaient montrer une amitié parfaite, la réalité était plus sombre. Très vite, Skylar et Rachel se sont mises en compétition pour gagner l’amitié de Shelia. De plus, il semblait que Rachel et Shelia devenaient de plus en plus proches, passant beaucoup de temps ensemble et faisant des sorties rien qu’à deux.

**Rachel et Shelia prenant du bon temps sans Skylar.**

Se sentant de plus en plus mise à l’écart et multipliant les disputes avec Shelia , Skylar écrira plusieurs messages semblant viser ses amies sur Twitter :

**« T’es qu’une grosse faux-cul et t’es vraiment stupide si tu pensais que je ne l’apprendrais pas. »**

**« Et tu n’es qu’une petite chienne arrogante. Apprends à fermer ta putain de gueule. Tu seras contente de l’avoir fait. »**

**« Marre de rester à la maison. Merci les « amies », j’adore sortir avec vous aussi. »**

Un de leur camarade de classe confirmera qu’il y avait de l’eau dans le gaz entre les filles : « Skylar et Shelia se disputaient sans arrêt. Un jour, quand on était en seconde, avec Rachel on répétait Orgueil et Préjugés et elle avait son téléphone à l’oreille. Elle rigolait. Elle m’a fait : “Écoute ça.” Shelia et Skylar se disputaient mais Skylar ignorait que Shelia avait lancé une conversation à trois et que Rachel était en train d’écouter.»

Dans la nuit du 6 juillet 2012, Skylar rentre de son travail de chez Wendy’s, une chaîne de restaurant. Elle embrasse ses parents et part se coucher. Les dernières images qu’on aura d’elle seront à partir d’une caméra de surveillance de sa résidence, où nous la voyons rejoindre une voiture inconnue et y monter de son plein gré, cette même nuit.

**Les dernières images de Skylar, la nuit du 6 juillet 2012.**

Le lendemain, Dave et Mary Neese découvrent que leur fille n’est pas à la maison et qu’elle ne répond pas à son téléphone. De plus, le patron de Skylar les préviens que leur fille ne s’est pas présentée à son travail. Dave aurait donc appelé Shelia pour lui demander si elle avait des nouvelles de Skylar. Shelia dira que non, mais elle finira par leur avouer que dans la nuit, vers 23h, Skylar avait fait le mur en passant par la fenêtre de sa chambre, afin de les rejoindre elle et Rachel pour une virée nocturne. Selon Shelia, le but de cette virée nocturne était de prendre du bon temps ensemble avant que Rachel ne parte dans son camp de vacance catholique. Elle dira par la suite qu’elles ont ramené Skylar vers minuit et que cette dernière aurait insisté pour être déposée au bout de la rue afin de ne pas réveiller ses parents. Depuis ce moment là, Skylar était introuvable. Comme volatilisée dans la nuit.

Au mois d’août 2012, de nombreux avis de recherche de Skylar étaient placardés en ville. Les autorités ont d’abord considéré Skylar comme une fugueuse après avoir visionné la vidéo où elle montait dans la voiture de son plein gré, et c’est pourquoi l’alerte Amber n’a pas été déclenchée. Mais Dave et Mary Neese étaient certains que leur fille n’avait pas fugué. En effet, elle avait laissé ses lentilles de contact, sa brosse à dents, son doudou, et même son chargeur de téléphone était resté à la maison. De plus, Skylar était une fille heureuse et n’avait aucune raison de fuguer.

Pendant ce temps, Shelia a commencé à poster des messages sur Twitter ainsi que sur le groupe Facebook TEAMSKYLAR où elle disait à quel point Skylar lui manquait et la suppliait de revenir. Lorsqu’elle fut interrogée plus tard pour l’émission du Dr Phil dédiée à Skylar, Shannia Ammons, une amie de Skylar et Shelia, racontera : « La première fois que j’ai entendu parler de la disparition de Skylar, j’ai eu un message de Shelia qui disait « es-tu au courant pour Skylar ? Je ne la trouve pas, ses parents ne la trouve pas, la police ne la trouve pas, elle a complètement disparue ! [..] Shelia semblait vraiment sincère. Je l’ai appelée et je lui ai demandé ce qui se passait, et elle m’a tout raconter de la nuit de la disparition de Skylar. Elle semblait nerveuse, énervée et confuse. Je lui ai demandé plusieurs fois si elle était impliquée là-dedans, et elle m’a juré que non.«

Shelia et Rachel avaient des attitudes différentes et étranges vis-à-vis de la disparition de Skylar. Au début, Shelia aidait les Neese à disptribuer des avis de recherche, et avait même pleuré dans la chambre de Skylar aux côtés de Mary Neese. Mais très vite, elle ne semblait plus très préoccupée par la disparition de son amie, et continuait sa vie tranquillement. Quant à Rachel, elle semblait totalement détachée.

Jessica Colebank, un agent de police, a été la première à soupçonner Shelia et Rachel. Après avoir interroger les deux filles, elle dira : « Il y avait quelque chose qui ne collait pas chez Shelia. Je me suis dit que si c’était ma meilleure amie, je ne resterais pas chez moi les bras ballants ou à prendre du bon temps avec mes copines. Je la chercherais jusqu’à ne plus pouvoir tenir debout. Shelia ne montrait aucune émotion, sauf quand je lui posaisdes questions auxquelles elle ne voulait pas répondre. Là, elle se mettait à pleurer. » « Rachel était désinvolte, elle ne montrait aucun signe de panique, elle disait juste : “Je ne sais pas ce que fabrique Skylar, il faut demander à Shelia, parce que je n’en sais pas plus.” Leurs réponses semblaient toutes préparées. »

Dave et Mary Neese commencèrent eux aussi à se méfier des deux filles. Mary postera même un message sur le groupe TEAMSKYLAR où elle laissera sous-entendre que Shelia et Rachel auraient quelque chose à se reprocher.

Peu à peu, Shelia et Rachel ont commencé à s’isoler. Un de leur camarade de classe dira même : « Elles agissaient vraiment bizarrement et restaient entre elles, de plus en plus coupées du monde ». Avec le temps, des rumeurs de plus en plus folles faisaient surface, comme quoi Skylar prenait de la drogue, aurait fait une overdose et qu’on avait caché son corps, ou alors qu’elle était toujours en vie et se cachait de ses parents.

En octobre 2012, Shelia écrit un nouveau message sur le groupe Facebook TEAMSKYLAR : « Skylar, désolée de ne rien avoir posté depuis un moment, l’école me prend tout mon temps… tu nous manques beaucoup à moi et à Rachel, surtout à midi, on s’assoit toutes seules pour déjeuner. reviens pour qu’on ait plus l’air de losers ! lol c’est vraiment dur au lycée sans toi, en fait tout est dur sans toi. sérieusement je pense à toi h24 et c’est dur de pas pouvoir te parler au téléphone toute la journée. Je sais que tu apprécierais pas certaines rumeurs… »

La disparition de Skylar était également un sujet très controversé au lycée des filles. La plupart des élèves avaient tendance à porter leurs soupçons sur Shelia, et pour cause. Selon les amis de Skylar et Rachel, Shelia avait une mauvaise influence sur les deux filles. Certains amis de Skylar évitaient de traîner avec elle lorsqu’elle était avec Shelia, qu’ils décrivaient comme méchante et manipulatrice. Les amis de Rachel avaient des avis similaires à propos de Shelia, qu’ils tenaient responsable des changements dans la personnalité et le comportement de Rachel.

Selon Shannia Ammons, Skylar lui avait confié un événement daté du 21 août 2011, soit un an avant sa disparition. C’était un soir où les trois filles s’étaient approprié de l’alcool dans le bar de la mère de Rachel. Complètement ivres, Shelia et Rachel auraient commencé à avoir des relations sexuelles, et Skylar s’était retrouvée coincée avec elles, n’osant pas sortir de peur de se faire attraper par la mère de Rachel. Cet événement, Skylar l’a également décrit dans son journal intime, qui fut retrouvé lors de l’enquête. Peu de temps après, comme pour les narguer, Skylar écrira sur Twitter « Je pourrais raconter tout ce que je sais à toute l’école, et j’en sais beeeaaaucoup ! » Skylar savait-elle trop de choses compromettantes au sujet de ses deux amies, au point de devenir dérangeante pour elles ?

Durant l’enquête, les filles furent convoquées pour passer au détecteur de mensonges. Shelia fut la première à le passer et échoua. Quant à Rachel, au moment où elle allait pour passer le test à son tour, elle fut prise de panique et commença à faire demi-tour. Elle croisa sur son chemin la mère de Shelia. Cette dernière, qui allait récupérer le portable de sa fille que les policiers avaient saisi, demanda à l’officier Jessica Colebank d’arrêter d’harceler Shelia et Rachel,et qu’ils avaient fait de leur vie un enfer. Colebank répliqua qu’elle était bien heureuse d’avoir rendu leur vie infernale car elles étaient des menteuses. Dave Neese avouera plus tard avoir lui aussi prit la défense des deux filles, à l’époque où il croyait encore à leur innocence.

L’étau se resserrait de plus en plus autour de Shelia et Rachel. Elles ont commencé à se faire harceler au lycée ainsi que sur les réseaux sociaux, à tel point qu’elles commencèrent à prendre des cours à domicile.

Le 28 décembre 2012, le compté de Monongolia reçoit un appel d’urgence de la part de Patricia Shoaf, la mère de Rachel : « J’ai un souci avec ma fille de 16 ans. Elle est devenue incontrôlable. Elle nous frappe, elle court dans la rue en poussant des hurlements… » Derrière, nous pouvons entendre les hurlements de Rachel, qui se fit ensuite internée dans un hôpital psychiatrique pour une dépression nerveuse. Après sa sortie de l’hôpital le 3 janvier 2013, elle demande à son avocat de contacter le bureau du procureur fédéral, en expliquant qu’elle acceptait de tout dévoiler et de témoigner contre Shelia en échange d’une peine moins lourde.

L’officier Ronnie Gaskins, fut témoin de l’aveu de Rachel : « On s’attendait à ce qu’elle nous dise que Skylar avait fait une overdose. Mais ses trois premiers mots ont été : « On l’a poignardée ».

L’officier Gaskins lui demande alors de lui raconter depuis le début. Mal en point, Rachel explique alors que Shelia et Skylar se disputaient sans arrêt. Au printemps 2012, lors d’un cours au lycée, Rachel et Shelia avaient parlé, en plaisantant, de tuer Skylar. Mais ce qui n’était au début qu’une simple plaisanterie devint alors un véritable plan démoniaque. Shelia et Rachel commencèrent alors à élaborer leur plan, elles comptaient passer à l’acte avant le départ en vacances de Rachel. Le jour J, les filles s’habillèrent avec des gros sweat à capuche et elles y cachèrent des couteaux de cuisine. Elles s’étaient également procurer une pelle, des produits nettoyants et des vêtements de rechange qu’elles cachèrent dans le coffre de la voiture, qui leur avait été prêtée par un camarade. Quand tout fut prêt, elles allèrent récupérer Skylar chez elle. Lorsque Skylar les rejoint, scellant ainsi son destin, la jeune fille ne sait pas qu’elle ne rentrera jamais chez elle.

Les filles auraient alors roulé pendant 1h jusqu’à la frontière de la Pennsylvanie avant de s’arrêter dans un bois pour y fumer. Alors qu’elles s’étaient installées, Skylar se serait levée pour aller récupérer un briquet dans la voiture. C’est alors que Rachel aurait dit à Shelia « A trois ». C’était le signal. Elles comptèrent : un, deux, trois, et elles se sont jetées sur la pauvre Skylar pour la poignarder dans le dos, au sens propre comme au sens figuré. Skylar aurait réussi à s’échapper, mais fut aussitôt rattrapée par Rachel qui l’a plaqua au sol. Skylar réussi à un moment à s’emparer du couteau de Rachel et la blessa au genoux, mais à deux contre une, la pauvre adolescente ne pouvait pas faire grand chose. Lorsqu’elles furent persuadées que Skylar était bien morte, elles traînèrent son corps sur le bord d’une route. Les filles rencontrèrent des difficultés pour creuser, alors elles recouvrirent son corps de feuilles et de terre. Les filles seraient alors retournées à la voiture pour se changer et nettoyer leur crime, avant de rentrer chez elles. Le couteau qui servit à tuer Skylar ne fut jamais retrouvé.

Lorsque Rachel eut terminé son terrible récit, Gaskins lui demanda si Skylar leur avait dit quelque chose avant de mourir. Selon Rachel, Skylar aurait demandé « Pourquoi ? ». Gaskins lui posa alors la même question : « Pourquoi ? » Rachel répondit simplement : « On ne l’aimait pas ».

Rachel et la police se mirent d’accord pour que Rachel essaie de manipuler Shelia afin de lui soutirer des aveux. Mais Shelia se douta rapidement que quelque chose n’allait pas et elle commença à prendre ses distances avec Rachel. Au lendemain de l’aveu de Rachel, Shelia a tweeté : « C’est la première fois que je me retrouve sans voix, putain de merde. » Puis, le 7 janvier : « Garde le sourire même quand tu vis un enfer. » et le 15 janvier : « Tu ne te rends pas compte des dégâts que tu as causé ».

Le 16 janvier 2013, les policiers furent emmenés sur les lieux du crime afin de retrouver le corps de Skylar. Ils tombèrent alors sur des restes humains recouverts de débris, ainsi que sur un téléphone portable abandonné. Le corps fut envoyé au labo pour une analyse ADN, et la carte SD du téléphone fut fouillée. A l’intérieur, on y trouva les mêmes photos présentes sur les comptes Twitter et Instagram de Skylar.

Le 18 janvier, Shelia tweet ; « J’aimerais que les choses reviennent à la normale ».

Le 22 janvier, c’est Rachel qui tweet : « Il y a tant de choses que je regrette, mais je prends un nouveau chemin & je suis au comble du bonheur« . Le 2 février, Rachel tweet à nouveau : « cette salope ne détruira pas ma vie une fois de plus« .

Le 13 mars, il est confirmé que le corps retrouvé est bien celui de Skylar. A nouveau, Shelia jouait la sainte en postant sur Twitter : « La douleur est bien réelle » puis « Repose en paix Skylar, tu resteras à jamais ma meilleure amie. Tu me manques plus que les mots ne peuvent l’exprimer. »

Le 31 mars, Shelia poste un tweet inquiétant qui sonnait comme un aveu : « On l’a vraiment fait à trois. » Le 1er mai, les officiers de police arrêtent Shelia sur le parking d’un restaurant après y avoir mangé avec sa mère. Le même jour, Rachel plaide coupable de meurtre au second degré et accepte de témoigner contre Shelia dans n’importe quel procès. Très vite, les médias furent prévenus des rebondissements et les nouvelles se sont répandues jusqu’au lycée des filles, où les étudiants qui prenaient la défense de Rachel furent choqués lorsqu’ils apprirent la vérité. Certains avaient entendu la conversation de Rachel et Shelia à propos de tuer Skylar, mais personne n’avait pris cela au sérieux.

Le 4 septembre 2013, Shelia est jugée en tant qu’adulte et plaide non coupable d’enlèvement, d’assassinat au 1er degré et de complot en vue de commettre un meurtre. Lors de son procès le 28 janvier 2014, elle change d’avis et plaide coupable. Lors du procès, Shelia resta silencieuse et n’adressa aucune parole aux Neese.

Shelia fut condamnée à la prison à vie, avec possibilité de libération conditionnelle après 15 ans. Dave Neese a juré qu’il serait présent à chaque audience de libération conditionnelle afin de s’assurer qu’elle ne soit jamais libre. Le 2 février 2014, c’est au tour du procès de Rachel. Contrairement à Shelia qui était stoïque, Rachel semblait visiblement affectée par la situation. Elle était très pâle et avait prit du poids. Elle s’est également excusé publiquement auprès de la famille de Skylar :

« Je suis tellement désolée. Je ne sais pas comment présenter mes excuses, car il n’existe pas de mots pour décrire la culpabilité et le remords que je ressens chaque jour pour ce que j’ai fait. La personne qui a agi n’était pas vraiment moi, ce n’est pas la personne que je suis, ce n’est pas de quoi je suis faite, et ce n’est pas ce en quoi je crois. Je n’aurais jamais pu imaginer que cela arriverait un jour. J’ai pris peur et je me suis retrouvée mêlée à quelque chose que je ne voulais pas. Je n’ai jamais vraiment pris conscience de la gravité de mes actes et du nombre de personnes que j’avais blessées. J’ai fait du mal aux Neese, et à tous ceux qui aimaient Skylar. J’ai fait du mal à mes parents et j’ai couvert ma famille de honte… J’ai fait du mal à mes amis qui m’aimaient, j’ai fait du mal à mes professeurs, à ma communauté et à tous ceux qui croyaient en moi… Et j’ai fait du mal à notre Seigneur et Sauveur Jésus Christ. Puisse Dieu accorder à Skylar et à sa famille le repos éternel… Je suis vraiment désolée et je prie tous les jours pour Son pardon. »

Dave prit la parole pour lui dire qu’elle pouvait garder ses excuses pour elle. Après lui, la tante de Skylar s’exprima également : « A ce jour nous ne savons toujours pas pourquoi elles ont fait cela. C’est une question à laquelle nous exigeons une réponse ! […] Tu es restée comme ça pendant un an, à nous répéter que vous n’aviez rien fait. Et quand la police a commencé à te mettre la pression, là tu t’es décidée à parler ! Sais-tu tout ce que tu as prit à notre famille ? Nous n’aurons jamais le plaisir de la voir (Skylar) avec des enfants, des petits-enfants, pas de mariage, pas de bal de promo, pas d’obtention de diplôme. Comment crois-tu que l’on se sent ? »

Puis vient le tour de l’oncle de Skylar : « Le premier jour, j’ai imprimé deux cents affichettes et j’ai conduit jusqu’au nouveau Kroger. J’ai commencé à les distribuer aux gens qui sortaient du magasin, mais personne n’en voulait, et je ne comprenais pas pourquoi. Alors j’ai décidé de les poser sur les pare-brises des voitures garées sur le parking. Un homme est sorti de sa voiture et m’a demandé si j’avais besoin d’aide. J’ai repéré un couple de personne âgées qui allaient monter dans leur voiture… je leur ai tendu une affichette, mais l’homme a dit : “On n’est pas de la région.” Je me suis effondré, je suis remonté dans ma voiture et je suis rentré chez moi. »

L’oncle de Skylar termine son discours en larmes. Rachel pleure également. Le juge la condamne finalement à une peine de trente ans, avec possibilité de libération conditionnelle après dix ans.

L’endroit où le corps de Skylar fut trouvé est devenu un mémorial, où sa famille, amis ou inconnus viennent s’y recueillir et y déposer des fleurs, des dessins et des peluches. A 16 ans, Skylar Neese semblait avoir tout pour réussir. Dave et Mary Neese veulent que l’on se souvienne d’elle comme d’une jeune fille incroyable qui aurait pu accomplir de grandes choses.